TBD
潘基文秘书长就戈德斯通报告向联大提交相关报告(4:51)
联大曾在11月5日通过决议，认可联合国人权理事会委托南非前大法官戈德斯通就加沙冲突所进行的调查报告得出的结论，即：以色列和哈马斯在2008年底和2009年初发生的冲突中都犯下了严重侵犯人权的罪行。戈德斯通报告建议，以色列和哈马斯先行主动按照国际标准对违反国际法和人道主义法、犯有战争罪和可能犯有危害人类罪的人进行公正和透明的调查，如调查不能取信于国际社会，应将该报告提交安理会进行审议，直至国际刑事法院接手此案，对肇事者进行惩处。联大同时要求秘书长在三个月内就决议的执行情况向联大提交一份跟踪报告。潘基文秘书长按照要求在2月4日晚向联大提交了这份报告。请听联合国电台记者李茂奇的报道。
潘基文秘书长就落实联大决议跟踪以色列和哈马斯根据戈德斯通报告进行自我调查情况向联大提交的报告共有72页。然而引人注目的是其中只有3页是潘基文秘书长和联合国秘书处撰写的文字，其余全部是以色列政府、巴勒斯坦常驻联合国观察团和瑞士常驻联合国代表团分别提供的文件。由于包括美联社在内的一些媒体"张冠李戴"，将报告内以色列方面提供的说辞，误报为秘书长的报告结论，秘书长发言人内西尔基在2月5日举行的记者会上对于报告不同部分的来源进行了界定。
内西尔基："请注意：秘书长在就戈德斯通报告向联大提交的文件中，只有头三页是秘书长和秘书处所撰写。"
内西尔基表示，秘书长向联大提交的报告包括以色列和巴勒斯坦方面就加沙冲突中被指违反国际人道主义和人权法的行为进行调查的情况所做努力通报以及瑞士政府所进行的咨询的摘要。内西尔基在记者会中不断被记者追问，秘书长关于以色列方面所进行的调查为何没有任何定性的分析和评估。内西尔基表示，业已开始的过程仍在进行之中，基于这种情况，无法对于联大决议的执行情况做出判定。
内西尔基："联大决议本身并没有要求秘书长进行分析，而是要求他对执行决议的情况进行一般的观察。他已尽可能地这样做了。"
在整个记者会当中，明显可以感到由于问题的高度敏感性，秘书长发言人对于自己所讲的任何话都非常的小心。自始至终，他一直在重复几个要点：秘书长按照联大要求已经提交相关报告，但由于联大并未具体要求对以色列和哈马斯提交的报告进行分析或提出自己的观点，以及整个过程仍在进行之中，因此秘书长不能对双方执行决议的情况做出决定性的判断。但内西尔基同时不断重申一点：秘书长认为，国际人道主义法必须全面得到尊重，平民在所有情形下必须得到保护。秘书长希望64届联大第10号决议将有助于鼓励以色列政府和巴勒斯坦方面根据国际标准进行独立和可信的调查。
内西尔基：" 下一步将是如何不取决于秘书长本人，而是由联大和会员国决定。"
对于潘基文秘书长所提交的报告，联大方面的反应如何呢？联大主席发言人恩考罗做了如下表示：
恩考罗："正像大家所知，联大主席代表的是192个成员国。磋商正在进行之中。联大主席仍然致力于中东的和平和正义。他目前对于秘书长的报告没有任何的评论。我们需要等待一下，看看会员国将如何反应。"
与哈马斯在巴勒斯坦领土处于实际上的"分而治之"状态、但受到国际社会承认的巴勒斯坦自治当局对于潘基文秘书长的报告又是什么态度呢？巴勒斯坦常驻联合国观察员曼苏尔做了这样的表态：
曼苏尔："如果你要问我们的愿望是什么。我们当然希望秘书长能够清楚地说：以色列提交的报告没有遵守联大的决议。但他没有肯定以色列报告已经遵守联大决议这一事实则表明，他是在以自己的方式，一种温和的方式对以色列提出了批评。我们认识到了这一点。"
李茂奇，联合国纽约总部报道。
欢迎使用和转载联合国电台的节目。转载时请申明引自联合国电台并以链接形式注明出处 http://www.unmultimedia.org/radio/chinese/